Discussion:Conductivité thermique
Cet article est indexé par les projets Énergie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Époxy ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 30 janvier 2021 à 15:03 (CET)
le 12.11.08 j'ai modifié le passage sur la sensation de froid du diamant au contact de la main en incorporant la notion d' Effusivité thermique; la phrase precedente faisant reference à une conductivité thermique élevée, ce qui n'est pas faux mais, à mon sens inexact.
comment trouve t on la conductivité thermique d'un alliage (avec trois composés)??
Merci
Pourquoi ne pas donner systématiquement les formules avec les unités du système international ? N'est-il pas gênant de voir des g.cm^-3 ?
Serait-il possible de citer les sources des ordres de grandeurs des conductivités? Merci.
Je trouve gênant de parler de conductivité thermique d'un gaz comme l'air car dans ce cas le mode de transfert de la chaleur prépondérant est la convection et non la conduction. La résistance thermique d'une lame d'air n'est d'ailleurs par proportionnelle à son épaisseur.
Dans l'expression de lambda_e, T est bien la température en kelvins non?
J'ai pas réussi à retrouver la conductivité du cuivre à 20°C.
Lambda_e = L*T*sigma, L=L0=2,45*10^-8V²/K² car il s'agit d'un métal, sigma=59,6*10^6S/m cf. wiki sur le cuivre
D'où mon A.N. : lambda_e = 2,45*10^-8 * 293 * 59,6*10^6 = 428 différent de 390 (cf. tableau)
- Bonjour,
- l'expression Lo*T*sigma n'est valide rigoureusement que dans un modèle d'électrons libres (la température est bien en K). De manière plus rigoureuse, Lo devient L (facteur de Lorentz) et n'est plus une "constante universelle" mais une grandeur matériau-dépendante, voire température-dépendante dans un grand nombre de cas. Si vous avez accès à une bibliothèque universitaire, vous pouvez consulter le livre de physique de Ashcroft et Mermin "solid state physics" [1] qui contient un tableau avec le nombre de Lorentz pour plusieurs métaux. David Berardan 17 août 2010 à 10:52 (CEST)
- Merci David,
- donc selon toi il faudrait modifier l'article? En effet il y est écrit ceci : L est appelé « Facteur de Lorentz ». [...] Dans les métaux, il est égal au nombre de Lorentz L0.
- D'après toi y a-t-il lieu de recopier dans l'article le tableau du livre que tu cites?
- Est-ce que, par hasard, çela poserait problème concernant le droit d'auteur?
- Je n'y connais rien en rédaction/modification d'article sur wiki. Comment décide-t-on de quoi sera constitué un article?--Et1et2et1234 (d) 24 août 2010 à 23:45 (CEST)
- Effectivement la formulation de l'article est une approximation. donc selon toi il faudrait modifier l'article? dans un monde idéal oui, mais il deviendrait clairement nettement plus compliqué, et ... il faut que quelqu'un prenne le temps de s'y coller ! Pour le tableau en question, je ne pense pas que ça pose de problème de droits d'auteur à condition de le présenter d'une manière qui ne soit pas un bête copier-coller. Il n'y a pas de droit d'auteur pour des données brutes, juste sur la manière de les présenter. Sinon pour Comment décide-t-on de quoi sera constitué un article? on ne "décide" pour ainsi dire jamais : ça se construit au fur et à mesure par les personnes participant à la rédaction, et s'il y a besoin de discuter c'est exactement le rôle de la page de discussion (ou à la limite de la page de discussion du projet:physique, puisqu'il s'agit ici d'un article de physique). ça répond à peu près à la question ? David Berardan 27 août 2010 à 11:10 (CEST)
- Merci David,
valeurs incohérentes[modifier le code]
les valeurs lues dans le grphique "Conductivite_thermique_metaux.png" ne correspondent pas à celles du tableau des exemples à 20°C.
Un exemple: selon le graphique, l'argent est moins conducteur que le cuivre en toute ordonnée. Le contraire dans le tableau.
- Je vais chercher une source de qualité et tout sourcer avec. Ludo Bureau des réclamations 30 août 2010 à 11:49 (CEST)
différences avec l'artcile en anglais[modifier le code]
l'article anglais annonce des valeurs différentes dans le tableau de conductivité des matières.
l'exemple ne tient pas compte de l'épaisseur[modifier le code]
Dans la section Généralités, il me semble que l'exemple devrait tenir compte de l'épaisseur de la paroi, il faudrait ajouter une donnée épaisseur=0,25 m et diviser le résultat par 0,25 non ? Jptigrou (discuter) 25 décembre 2013 à 19:07 (CET)
Pas de nom[modifier le code]
Je me demande si les abscisses de ce graphique sont bien des K ou plutôt des °C ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{1}}}|discuter]])
- Ce sont des Kelvins, c'est écrit. Turambar (discuter) 27 mars 2015 à 19:47 (CET)